2026 年 7 款最佳 iPhone 照片保险库应用（经过测试）

我们测试了 7 款保险库应用。只有 1 款使用真正的 AES-256-GCM 加密文件。

App Store 上大多数照片保险库应用是放在未加密文件前面的 PIN 屏幕。我们下载了七款最受欢迎的选项，在每款中存储了测试照片，并检查文件是否真正加密，还是只是在界面上隐藏。我们还阅读了每个隐私政策，并记录了每款应用收集的确切数据。

结果：Vaultaire 是本综述中唯一发布的模型结合了 AES-256-GCM 文件加密、随机内容主密钥、单独的模式派生解锁密钥，并且没有 Wraxle 持有的明文解密密钥。一些竞争对手仅记录 PIN 门，或者没有发布足够的密钥管理详细信息来支持相同的主张。本地检查是一种有用的检查，而不是独立的密码审计。

我们如何对这些应用进行排名

每款应用都按照五个标准进行评估，按实际照片安全重要性加权：

1. 加密标准（40%）。应用是否加密单个文件？使用什么算法？如果有人提取设备存储，文件能否被读取？我们通过存储照片，然后通过 Mac 连接检查应用的容器文件来测试这一点。
2. 隐私和数据收集（25%）。隐私政策说了什么？App Store 隐私营养标签报告了什么？应用是否包含广告或与第三方共享数据？
3. 账户要求（15%）。应用是否需要电子邮件、电话号码或账户创建？与隐私应用绑定的账户本身就是隐私负担。
4. 功能集（10%）。备份选项、共享、文件类型支持、相机集成。
5. 定价和价值（10%）。免费版限制、订阅费用、终身选项。

我们将加密和隐私的合并权重定为 65%，因为这是保险库应用的全部意义。一款将照片隐藏在 PIN 后面但不加密的应用不是保险库。它是一个有锁屏的文件夹。

快速比较表

1. Vaultaire——最佳综合加密

加密：AES-256-GCM（文件和元数据）+ PBKDF2/HMAC-SHA512 密钥派生 数据收集：仅匿名崩溃报告，可选 需要账户：否 定价：免费（3 个保险库，共 100 张照片和 10 个视频）/ $5.99/月 / $19.99/年 / $39.99 终身

Vaultaire 是此列表中唯一使用 AES-256-GCM 单独加密每个文件的应用，这是美国政府用于机密数据的同一认证加密标准（NIST SP 800-38D）。每个文件都有唯一的初始化向量，因此相同的照片会产生不同的加密输出。

关键层次结构在这里很重要。您在 25 个点的 5x5 网格上绘制图案。 PBKDF2-HMAC-SHA512 将该模式与设备范围的 salt 结合起来进行 600,000 次迭代，以获得 256 位保管库密钥。保险库密钥验证加密索引并解开用于​​文件加密的单独随机主密钥。恢复信息存储在加密的 Keychain 数据库，而不是纯文本文件或 Vaultaire 帐户。未配置的模式显示空状态，而 AES-GCM 验证仍然为测试复制存储的检查者提供验证结果。

加密验证测试：通过 Mac 连接或法证工具检查时，存储在 Vaultaire 容器中的文件与随机数据无法区分。没有可读的图像标头、没有 EXIF 数据、没有 JPEG 签名。加密输出看起来与随机噪声相同。

合理推诿架构是真正独特的。每个图案打开不同的保险库，没有揭示有多少保险库存在的主索引。存储填充保持总磁盘使用量不变，无论保险库数量如何。法证检查员可以确认 Vaultaire 已安装，但无法确定有多少保险库存在或其中包含什么。

优点：

• 具有每文件 IV 和认证加密的 AES-256-GCM
• 零知识架构：开发者无法访问您的数据
• 模式分隔的保管库，没有可见的保管库列表

缺点：

• 仅 iOS，无 Android 版本
• 相比老牌竞争对手，App Store 评论较少的较新应用
• 保险库内无文件夹组织（不同保险库用于此目的）

加密： AES-256-GCM 对于文件和元数据 + PBKDF2/HMAC-SHA512 密钥派生 数据收集： 仅匿名崩溃报告，选择加入 所需帐户： 否 定价： 免费（3 个库、总共 100 张照片和 10 个视频）/每月 5.99 美元/每年 19.99 美元/终生 39.99 美元

阅读我们关于 Vaultaire 与每个竞争对手的详细比较页面

2. Keepsafe——最受欢迎，依赖云端

加密验证测试： 加密的 Vaultaire 有效负载字节不会暴露任何可读的图像标头， EXIF 字段或复制检查时的 JPEG 签名。周围的容器不是无结构的：加密的索引文件名、文件计数、密文大小、时间戳和存储使用情况仍然可见。

Vaultaire 使保管库远离可见的选择器，并让每个配置的模式打开一个单独的加密索引。当前的本地格式不是恒定大小的：它创建一个 vault_index_<fingerprint>.bin 每个保管库的文件。具有应用程序容器访问权限的检查者可以对这些文件进行计数，尽管文件名不会显示保管库名称、模式或纯文本内容。

问题在于架构。Keepsafe 需要电子邮件账户并将文件存储在其服务器上。公司持有加密密钥，这意味着 Keepsafe（或任何入侵 Keepsafe 服务器的人）在技术上可以访问您的照片。这是传输和存储加密，而非零知识加密。如果 Keepsafe 收到法院命令，他们可以遵从。

加密验证测试：存储在 Keepsafe 本地容器中的文件显示经过修改的图像文件，但加密与 Keepsafe 服务器管理的账户凭证绑定。删除账户会删除访问权限，但服务器端密钥管理意味着公司拥有解密能力。

"忘记密码"流程证实了这一点：您可以通过电子邮件重置密码并重新访问您的照片。在真正的零知识系统中，丢失凭证意味着永久丢失数据。

优点：

• 庞大的用户群和悠久的历史记录（成立于 2012 年）
• 云备份和跨设备同步
• 具有相册组织的清洁、精致界面

缺点：

• 需要电子邮件账户，创建与您私人照片的身份关联
• 服务器端密钥管理意味着 Keepsafe 拥有解密能力
• 免费版包含广告和功能限制

评价：Keepsafe 是一款具有访问控制的能干照片组织工具。它防止随意偷窥：捡起您手机的人无法在没有 PIN 的情况下看到您的照片。它不能防止 Keepsafe 本身、服务器漏洞或法律强制。如果您的威胁模型是爱管闲事的室友，Keepsafe 有效。如果您的威胁模型包括数据传唤或定向攻击，服务器端架构是薄弱点。

Vaultaire vs Keepsafe：详细比较

3. Private Photo Vault——仅 PIN，无文件加密

加密：无（基于 PIN 的访问控制） 数据收集：设备标识符、使用分析 需要账户：否 定价：免费（有限）/ $19.99/年

Private Photo Vault 是该类别中最古老的应用之一，在 App Store 上拥有近百万条评分。它使用 PIN 来门控对应用的访问。该 PIN 后面的照片以标准图像文件存储。

电子邮件重置表明存在帐户恢复路径，但它本身并不能证明提供商是否持有明文内容密钥；服务可以通过另一种设计重新授权或重新包装密钥。将重置流程视为恢复模型的一部分，并在得出更有力的结论之前查找已发布的密钥层次结构。

这是访问控制和加密之间的关键区别。PIN 锁是一扇门。加密是一堵墙。Private Photo Vault 提供的是一扇门。

优点：

• 简单、直接的界面
• 无需账户
• 庞大的用户群，有大量 App Store 评论

缺点：

• 无文件级加密：照片可通过文件系统访问读取
• EXIF 元数据保留，暴露位置和时间戳数据
• 免费版包含广告

评价：Private Photo Vault 将照片从随意滑动相机胶卷的人面前隐藏。它不能保护照片免受拥有技术知识、法证工具甚至 Mac 数据线的任何人侵害。如果您需要真正的加密，这不是它。

Vaultaire vs Private Photo Vault：详细比较

4. Calculator#——计算器伪装，有限加密

加密：声称对某些内容有加密 数据收集：设备标识符、分析 需要账户：否 定价：免费（有限）/ $29.99/年

Calculator# 将自己伪装成一个可用的计算器应用。输入特定 PIN，计算器界面滑开，露出隐藏的保险库。这是一个聪明的社会工程学设计：浏览您主屏幕的人看到一个计算器，而不是保险库应用。

安全模型依赖于模糊性。如果有人知道要寻找计算器保险库应用（此时已广为人知），伪装就失败了。应用的隐私标签显示分析数据收集，加密声明含糊。App Store 列表提到了加密，但没有指定算法或密钥管理方法。

加密验证测试：伪装在 UI 层面有效。在文件层面，保护不一致。一些存储的文件显示了处理迹象，但缺乏正确加密数据的均匀随机性。

优点：

• 计算器伪装对于随意检查有效
• 功能性计算器，不会引起怀疑
• 支持照片、视频和文档

缺点：

• 安全性依赖于模糊性，而非密码学强度
• 加密声明含糊，未指定算法
• 此综述中年费最贵，$29.99/年

评价：Calculator# 解决了一个特定问题：防止有人知道您手机上有保险库应用。这对随意偷窥很有价值。但伪装不是加密。如果有人知道要找（或使用法证工具），计算器服装没有帮助。以 $29.99/年，对于有限密码学保护之上的 UI 技巧来说，它也是这里最贵的选项。

Vaultaire vs Calculator#：详细比较

5. Secret Photo Vault——基本保险库，有限安全模型

加密：无经确认的文件级加密 数据收集：使用分析 需要账户：可选（用于云备份） 定价：免费（有限）/ $9.99/年

Secret Photo Vault 提供一个密码锁定的照片和视频容器。界面功能正常但过时。应用支持基本相册组织和一个诱饵 PIN 功能，可打开一套虚假照片。

诱饵 PIN 值得讨论。与密码学合理推诿不同（其中隐藏的保险库在数学上无法证明），诱饵 PIN 在应用数据中存储一个配置标志。法证检查员可以找到这个标志，并确定诱饵模式存在，这是用户隐藏某些东西的证据。可配置的诱饵模式证明了隐藏。密码学可推诿性则不然。

加密验证测试：Secret Photo Vault 存储中的文件显示标准图像文件签名。没有每文件加密的证据。

优点：

• 年价低廉，$9.99/年
• 诱饵 PIN 功能用于临时保护
• 简单、简洁的界面

缺点：

• 无经确认的文件级加密
• 诱饵模式可被法证工具检测（配置标志）
• 无恢复短语机制

评价：Secret Photo Vault 是一个足够的 PIN 锁定文件夹。诱饵 PIN 在临时情况下比什么都没有要好，但它与密码学可推诿性根本不同。以 $9.99/年，价格适合基本照片隐藏。它不是加密。

Vaultaire vs Secret Photo Vault：详细比较

6. Hide it Pro——Android 优先，iOS 次之

加密：无（PIN 访问控制） 数据收集：设备信息、使用分析 需要账户：可选 定价：免费（广告支持）

Hide it Pro 为 Android 构建，移植到 iOS。Android 版本的功能显著更多，用户群更大。iOS 版本相比之下感觉不完整，界面更简单，选项更少。

应用在 Android 上伪装成"音频管理器"。在 iOS 上，伪装不那么令人信服。两个平台上的安全模型都是基于 PIN 的访问控制，无文件级加密。

加密验证测试：文件以标准可读格式存储在应用容器内。PIN 防止通过应用 UI 访问，但不加密底层文件。

诱饵 PIN 值得讨论。诱饵模式可能会留下检查者可以识别的配置或存储证据。更强的可否认性需要恒定形状的存储设计，其中真实槽和虚拟槽在没有秘密的情况下无法区分。 Vaultaire 当前的每个保管库一个索引文件的布局不符合这一更严格的定义，即使其锁定界面不显示跨保管库列表。

优点：

• 免费使用（广告支持）
• 多格式支持（照片、视频、音频、文档）
• 如果您也需要 Android 支持，是个好选择（Android 版本更强）

缺点：

• iOS 版本明显次于 Android 产品
• 两个平台上均无文件级加密
• 广告网络收集有关您使用隐私应用的数据

评价：Hide it Pro 最好的版本在 Android 上。iOS 应用能完成基本照片隐藏工作，但广告支持模式造成了一个讽刺情况：您正在使用一款与广告网络共享数据的隐私应用。如果您需要跨平台且不关心加密，它有效。如果您专门在 iPhone 上，此列表上有更好的选项。

Vaultaire vs Hide it Pro：详细比较

7. Safe Lock——基本功能集

加密：无经确认的文件级加密 数据收集：设备标识符、使用数据 需要账户：否 定价：免费（有限）/ $14.99/年

Safe Lock 提供一个带云备份和基本相册组织的 PIN 锁定保险库。功能集与 Private Photo Vault 和 Secret Photo Vault 类似：密码门控对应用的访问，照片位于该门控后面。

加密验证测试：应用容器中的文件以可识别的图像格式存储。云备份功能将文件上传到外部服务器，这些上传的加密状态没有明确记录。

云备份提出了一个应用没有明确回答的问题：备份存储在哪里，谁持有加密密钥，如果这些服务器被入侵会发生什么？应用的隐私政策在这些方面含糊。

优点：

• 用于数据恢复的云备份选项
• 简单、清洁的界面
• 本地使用无需账户

缺点：

• 无经确认的文件级加密
• 云备份加密状态不明确
• 隐私政策缺乏服务器端数据处理的具体信息

评价：Safe Lock 是一款功能性 PIN 锁定照片保险库。云备份对恢复很有用，但引入了应用没有明确解决的服务器端风险。如果您想要基本照片隐藏和备份选项且不需要加密，它有效。如果云安全对您很重要，含糊的文档是一个担忧。

Vaultaire vs Safe Lock：详细比较

加密测试：我们实际检查了什么

以下是我们为每款应用描述的测试，详细解释。

我们在运行 iOS 17 的测试 iPhone 上安装了每款应用。我们在每个保险库中存储了相同的测试照片。然后我们将手机连接到 Mac，使用标准文件管理工具检查应用容器文件。无需越狱，无需法证软件。任何 Mac 用户都可以做到。

我们寻找的内容：

• 文件签名。JPEG 文件以 FF D8 FF 开头。PNG 文件以 89 50 4E 47 开头。如果我们在应用存储中找到这些标头，文件就没有加密。
• EXIF 数据。未加密的照片保留 GPS 坐标、相机型号、时间戳。加密的照片没有可读的元数据。
• 文件大小相关性。如果存储的文件大小与原始照片大致相同，则可能以原始格式存储。带有额外 IV 和认证标签的加密文件有不同的大小。
• 随机性。正确加密的数据在统计上与随机字节无法区分。未加密的图像数据具有可预测的字节分布。

这不是高级法证学。这是任何拥有 Mac 和基本好奇心的人都可以执行的最低检查。

隐私政策比较

我们阅读了每款应用的完整隐私政策，并与 App Store 隐私营养标签（每款应用 App Store 列表上的"应用隐私"部分）进行了交叉参考。

模式是一致的：此列表中除 Vaultaire 以外的每款应用在免费版中都包含广告，这意味着广告网络会收到有关您在隐私应用内活动的数据。这值得考虑。您下载了一款保险库应用来保持某些私密。然后应用告诉广告网络您使用照片保险库。

Vaultaire 默认不收集任何内容。可选分析是匿名崩溃报告，无账户、无电子邮件、无身份关联。

常见问题

照片保险库应用真的会加密照片吗？

大多数不会。App Store 上大多数照片保险库应用使用 PIN 或密码来控制对应用界面的访问。该 PIN 后面的照片以标准可读图像文件存储。如果有人将手机连接到电脑或使用法证工具，无需 PIN 即可访问照片。真正的加密（例如 AES-256-GCM）将每个文件转换为没有正确解密密钥就与随机噪声无法区分的数据。

隐藏照片和加密照片有什么区别？

隐藏意味着将照片从您的普通相机胶卷移动到需要 PIN 才能通过应用查看的单独位置。照片文件本身不变且可读。加密意味着对文件进行数学变换，使其在没有正确密钥的情况下无法读取。隐藏防止有人随意滑动您的手机。加密防止有人拥有文件系统访问权限、法证工具或 Mac 数据线。

iPhone 隐藏相册足够安全吗？

iOS 隐藏相册（设置 > 照片 > 隐藏相册）将照片从主库中隐藏，需要 Face ID 才能查看。它足以防止随意访问。但是，隐藏的照片未加密，包含在设备备份中，任何能够强制您提供 Face ID 的人（执法人员、边境官员或将手机对准您脸的人）都可以访问。对于需要密码学保护的照片，必须使用具有真实加密的专用保险库应用。

警察能访问照片保险库应用吗？

这取决于应用程序的架构和所寻求的数据。 Vaultaire 不运营保存可读保管库内容或明文解密密钥的服务，因此 Wraxle 无法提供其不拥有的提供商持有的明文副本。苹果和分析提供商可能仍保留账户， CloudKit、购买、归属或服务元数据和加密记录。针对设备、用户、云提供商或运行客户端的法律要求具有不同的范围。

免费照片保险库应用安全吗？

免费照片保险库应用通常有广告支持，这意味着它们与广告网络共享使用数据。广告网络知道您使用照片保险库应用。除广告问题外，大多数免费保险库应用不加密文件。它们提供 PIN 屏幕，而非加密。如果免费保险库应用提供无需恢复短语即可工作的"忘记 PIN"功能，这些文件几乎肯定未加密。应用可以直接访问它们。

在安全照片保险库应用中应该寻找什么？

四件事。(1) 经过确认的加密算法：AES-256 是标准。如果应用没有指定，则假设它不加密。(2) 密钥管理：谁持有密钥？如果应用通过电子邮件提供密码重置，公司持有密钥。(3) 数据收集：阅读 App Store 隐私标签。如果应用收集设备 ID 并与广告商共享数据，您的隐私有限制。(4) 无账户要求：与隐私应用关联的电子邮件地址是隐私泄露。

总结

此综述中七款应用中有六款将照片以可读文件存储在 PIN 屏幕后面。一款加密它们。

这就是发现结果。市场上充斥着看起来像保险库但作为锁定文件夹运作的应用。如果您的威胁模型是朋友捡起您的手机，PIN 锁定的文件夹有效。如果您的威胁模型包括任何拥有 10 分钟、Mac 数据线和基本好奇心的人，只有真正的加密才重要。

Vaultaire 赢得了本次综述，因为它通过了加密验证测试，不需要身份帐户，在同意之前关闭可选分析，并在提供商无法访问的主密钥下加密文件内容。它的局限性是真实存在的： iOS-仅、较新、较少的评论以及本地索引布局，可显示应用程序容器检查的保险库数量。对于更狭隘的问题“锁定的文件内容是否加密？”，答案是肯定的。

下载 Vaultaire（免费） | 了解 Vaultaire 的加密工作原理 | 查看所有比较

相关指南：如何在 iPhone 上隐藏照片 | 如何在 iPhone 上锁定照片 | 如何在 iPhone 上创建秘密文件夹