7 melhores aplicações de cofre de fotografias para iPhone em 2026 (gratuitas e pagas)

A maioria das aplicações de cofre de fotografias na App Store são ecrãs de PIN à frente de ficheiros sem encriptação. Transferimos sete das opções mais populares, guardámos fotografias de teste em cada uma e verificámos se os ficheiros ficavam de facto encriptados ou apenas escondidos na interface. Também lemos todas as políticas de privacidade e registámos exatamente que dados recolhe cada aplicação.

Os resultados: o Vaultaire é a única aplicação desta comparação cujo modelo publicado combina encriptação de ficheiros AES-256-GCM, uma chave mestra de conteúdo aleatória, uma chave de desbloqueio separada derivada do padrão e nenhuma chave de desencriptação em texto simples na posse da Wraxle. Alguns concorrentes documentam apenas uma barreira de PIN ou não publicam pormenores suficientes sobre a gestão de chaves para sustentar a mesma afirmação. A inspeção local é uma verificação útil, não uma auditoria criptográfica independente.

---

Resposta rápida: que aplicação de cofre de fotografias deve usar?

Melhor no geral: o Vaultaire combina encriptação local de ficheiros AES-256-GCM, nenhuma exigência de conta de identidade, nenhum anúncio e um limite documentado para as chaves do fornecedor. Um armazenamento copiado e bloqueado contém texto cifrado e não fotografias comuns, enquanto a credencial, os registos de recuperação, o estado do dispositivo, os metadados, as cópias de segurança do sistema e a aplicação em execução continuam a fazer parte do modelo de ameaça.

Melhor gratuita: outra vez o Vaultaire. O seu nível gratuito é o único desta lista que encripta os ficheiros e não tem anúncios. O limite é de 3 cofres, 100 fotografias e 10 vídeos. Compare todos os níveis gratuitos.

Melhor apenas para esconder de forma casual: o álbum Oculto da Apple ou uma aplicação de cofre só com PIN chegam se a sua única preocupação for alguém a percorrer por instantes o seu telemóvel desbloqueado. Não trate essas opções como encriptação. Escondem a interface, não necessariamente o ficheiro.

Melhor se precisa de álbuns na nuvem e de recuperação: o Keepsafe e o Private Photo Vault são organizadores mais maduros, mas os seus fluxos de nuvem e de conta mudam o modelo de ameaça. Leia os pormenores da reposição, da cópia de segurança e da política de privacidade antes de lhes confiar fotografias sensíveis.

Atualização de junho de 2026: voltámos a verificar o posicionamento atual na App Store antes de atualizar esta página. O mercado continua a misturar afirmações muito diferentes sob a expressão "cofre de fotografias": bloqueios por PIN, barreiras de Face ID, calculadoras disfarçadas, cópia de segurança na nuvem e encriptação local real. Este guia ordena-as pelo que importa para fotografias sensíveis: se o próprio ficheiro fica ilegível sem a sua chave.

Para perguntas de compra mais específicas, consulte os nossos guias sobre cofres de fotografias com resolução total e cofres de fotografias offline sem conta.

Como classificámos estas aplicações

Avaliámos cada aplicação segundo cinco critérios, ponderados pela importância para a segurança real das fotografias:

1. Padrão de encriptação (40%). A aplicação encripta cada ficheiro? Com que algoritmo? Os ficheiros podem ser lidos se alguém extrair o armazenamento do dispositivo? Testámos isto guardando uma fotografia e verificando depois os ficheiros do contentor da aplicação através de uma ligação a um Mac.
2. Privacidade e recolha de dados (25%). O que diz a política de privacidade? O que indica a etiqueta de privacidade da App Store? A aplicação tem anúncios ou partilha dados com terceiros?
3. Exigência de conta (15%). A aplicação exige e-mail, número de telefone ou criação de conta? Uma conta associada a uma aplicação de privacidade é, por si só, um risco para a privacidade.
4. Funcionalidades (10%). Opções de cópia de segurança, partilha, tipos de ficheiro suportados, integração com a câmara.
5. Preço e valor (10%). Limites do nível gratuito, custos de subscrição, opções vitalícias.

Demos à encriptação e à privacidade um peso conjunto de 65% porque esse é todo o propósito de uma aplicação de cofre. Uma aplicação que esconde fotografias atrás de um PIN mas as deixa sem encriptação não é um cofre. É uma pasta com um ecrã de bloqueio.

---

Tabela de comparação rápida

---

A melhor aplicação gratuita de cofre de fotografias para iPhone

O Vaultaire é a melhor aplicação gratuita de cofre de fotografias para iPhone desta comparação, porque é o único nível gratuito que encripta os ficheiros e o único sem anúncios. O limite é de capacidade, não de segurança: o nível gratuito guarda 3 cofres, 100 fotografias e 10 vídeos, e a encriptação é o mesmo AES-256-GCM do nível pago. Seis das outras aplicações entregam os seus utilizadores gratuitos a uma rede de publicidade.

O gratuito custa sempre alguma coisa em todas estas aplicações. Em seis das sete, o custo são dados de publicidade, o que significa que uma rede de publicidade fica a saber que instalou um cofre de fotografias. No Vaultaire, o custo é a capacidade: ao chegar às 100 fotografias, apaga ou paga. Decida qual das duas prefere gastar.

Os níveis gratuitos que também recolhem um endereço de e-mail merecem uma segunda análise. Uma conta dá à empresa um caminho de reposição da palavra-passe, e um caminho de reposição que funciona a partir de uma ligação por e-mail significa que a empresa consegue chegar aos seus ficheiros. Leia o fluxo de reposição antes de confiar algo sensível a um nível gratuito.

---

1. Vaultaire: a melhor encriptação no geral

Encriptação: AES-256-GCM para ficheiros e metadados + derivação de chave PBKDF2/HMAC-SHA512 Recolha de dados: análise e diagnóstico de falhas ativados por predefinição; podem ser desativados nas Definições Conta obrigatória: não Preço: gratuito (3 cofres, 100 fotografias e 10 vídeos no total) / $1,99/semana / $5,99/mês / $19,99/ano / $39,99 vitalício / família: $49,99/ano ou $99,99 pagamento único

O Vaultaire é a única aplicação desta lista que encripta cada ficheiro individualmente com AES-256-GCM, uma cifra autenticada forte e normalizada (NIST SP 800-38D). Cada ficheiro recebe um vetor de inicialização único, por isso fotografias idênticas produzem resultados encriptados diferentes.

A hierarquia de chaves é importante aqui. Desenha um padrão numa grelha 5x5 de 25 pontos. O PBKDF2-HMAC-SHA512 combina esse padrão com um salt comum a todo o dispositivo ao longo de 600 000 iterações para derivar uma chave de cofre de 256 bits. A chave do cofre autentica o índice encriptado e desembrulha uma chave mestra aleatória separada, usada para encriptar os ficheiros. Os dados de recuperação ficam numa base de dados encriptada do Keychain, e não em ficheiros de texto simples nem numa conta Vaultaire. Um padrão não configurado mostra um estado vazio, mas a autenticação AES-GCM continua a dar um resultado de verificação a um examinador que teste um armazenamento copiado.

Teste de verificação da encriptação: os bytes de conteúdo encriptados do Vaultaire não expõem cabeçalhos de imagem legíveis, campos EXIF nem assinaturas JPEG quando copiados para inspeção. O contentor à volta não está livre de estrutura: os nomes dos ficheiros de índice encriptados, o número de ficheiros, os tamanhos do texto cifrado, as datas e horas e o espaço ocupado continuam observáveis.

O Vaultaire mantém os cofres fora de qualquer seletor visível e deixa cada padrão configurado abrir um índice encriptado separado. O formato local atual não tem tamanho constante: cria um ficheiro vault_index_<fingerprint>.bin por cofre. Um examinador com acesso ao contentor da aplicação consegue contar esses ficheiros, embora os nomes não revelem os nomes dos cofres, os padrões nem o conteúdo em texto simples.

Prós:

• AES-256-GCM com IV por ficheiro e encriptação autenticada
• Arquitetura de conhecimento zero: o programador não consegue aceder aos seus dados
• Cofres separados por padrão, sem lista de cofres visível

Contras:

• Apenas iOS, sem versão Android
• Aplicação mais recente, com menos avaliações na App Store do que os concorrentes estabelecidos
• Sem pastas dentro dos cofres (os cofres diferentes cumprem essa função)

Veredicto: o Vaultaire trata a encriptação autenticada como o produto, e não como um pormenor. A chave mestra aleatória protege o conteúdo dos ficheiros, enquanto a chave do cofre derivada do padrão autentica o índice encriptado e desembrulha essa chave mestra. Um contentor copiado e bloqueado expõe texto cifrado e a estrutura do armazenamento, não fotografias legíveis. As contrapartidas são reais: é apenas para iOS, mais recente, menos provado pelo número de utilizadores, de código fechado, sem auditoria, e o formato atual do índice revela o número de cofres locais.

Leia as nossas comparações detalhadas entre o Vaultaire e cada concorrente

---

2. Keepsafe: o mais popular, dependente da nuvem

Encriptação: afirma encriptar no nível premium (gestão de chaves do lado do servidor) Recolha de dados: endereço de e-mail, identificadores do dispositivo, análise de utilização, dados de falhas Conta obrigatória: sim (é necessário e-mail) Preço: gratuito (limitado) / $23,99/ano / $107,99 vitalício

O Keepsafe é a aplicação de cofre de fotografias mais transferida da App Store, com mais de 369 000 avaliações. Oferece cópia de segurança na nuvem, organização em álbuns e uma interface limpa. O nível premium afirma encriptar as fotografias.

O problema é a arquitetura. O Keepsafe exige uma conta de e-mail e guarda os ficheiros nos seus servidores. A empresa detém as chaves de encriptação, o que significa que o Keepsafe (ou quem comprometer os servidores do Keepsafe) pode tecnicamente aceder às suas fotografias. É encriptação para o transporte e o armazenamento, não encriptação de conhecimento zero. Se o Keepsafe receber uma ordem judicial, pode cumpri-la.

Teste de verificação da encriptação: os ficheiros guardados no contentor local do Keepsafe aparecem como ficheiros de imagem modificados, mas a encriptação está ligada às credenciais da sua conta, geridas pelos servidores do Keepsafe. Apagar a conta elimina o acesso, mas a gestão de chaves do lado do servidor significa que a empresa mantém a capacidade de desencriptar.

Uma reposição por e-mail mostra que existe um caminho de recuperação da conta, mas não prova por si só se o fornecedor detém uma chave de conteúdo em texto simples; um serviço pode voltar a autorizar ou a embrulhar chaves através de outro desenho. Trate o fluxo de reposição como uma parte do modelo de recuperação e procure uma hierarquia de chaves publicada antes de tirar uma conclusão mais forte.

Prós:

• Grande base de utilizadores e historial longo (fundado em 2012)
• Cópia de segurança na nuvem e sincronização entre dispositivos
• Interface limpa e cuidada, com organização em álbuns

Contras:

• Exige uma conta de e-mail, o que liga a sua identidade às suas fotografias privadas
• A gestão de chaves do lado do servidor significa que o Keepsafe tem capacidade de desencriptar
• O nível gratuito tem anúncios e restrições de funcionalidades

Veredicto: o Keepsafe é um organizador de fotografias competente, com controlo de acesso. Protege contra a bisbilhotice casual: quem pegar no seu telemóvel não vê as fotografias sem o PIN. Não protege contra o próprio Keepsafe, contra violações dos servidores nem contra obrigações legais. Se o seu modelo de ameaça é um colega de casa curioso, o Keepsafe serve. Se inclui intimações para entrega de dados ou ataques direcionados, a arquitetura do lado do servidor é o ponto fraco.

Vaultaire vs Keepsafe: comparação detalhada

---

3. Private Photo Vault: apenas PIN, sem encriptação de ficheiros

Encriptação: nenhuma (controlo de acesso por PIN) Recolha de dados: identificadores do dispositivo, análise de utilização Conta obrigatória: não Preço: gratuito (limitado) / $19,99/ano

O Private Photo Vault é uma das aplicações mais antigas da categoria, com quase um milhão de avaliações na App Store. Usa um PIN para controlar o acesso à aplicação. As fotografias por trás desse PIN ficam guardadas como ficheiros de imagem normais.

Teste de verificação da encriptação: os ficheiros guardados na pasta do contentor do Private Photo Vault são ficheiros JPEG e PNG legíveis. Ligar o telemóvel a um Mac e navegar até ao armazenamento de documentos da aplicação mostra as fotografias no formato original, com os dados EXIF intactos. O PIN impede o acesso pela interface da aplicação, mas não impede o acesso pelo sistema de ficheiros.

Esta é a diferença essencial entre controlo de acesso e encriptação. Um bloqueio por PIN é uma porta. A encriptação é uma parede. O Private Photo Vault oferece uma porta.

Prós:

• Interface simples e direta
• Não exige conta
• Grande base de utilizadores, com muitas avaliações na App Store

Contras:

• Sem encriptação ao nível dos ficheiros: as fotografias são legíveis através do sistema de ficheiros
• Os metadados EXIF mantêm-se e revelam localização, data e hora
• O nível gratuito tem anúncios

Veredicto: o Private Photo Vault esconde fotografias de quem percorre casualmente o seu rolo da câmara. Não as protege de quem tenha conhecimentos técnicos, ferramentas forenses ou até só um cabo para Mac. Se precisa de encriptação real, não é esta a aplicação.

Vaultaire vs Private Photo Vault: comparação detalhada

---

4. Calculator#: disfarce de calculadora, encriptação limitada

Encriptação: afirma encriptar algum conteúdo Recolha de dados: identificadores do dispositivo, análise Conta obrigatória: não Preço: gratuito (limitado) / $29,99/ano

O Calculator# disfarça-se de calculadora funcional. Ao introduzir um PIN específico, a interface da calculadora desliza e revela o cofre escondido. É uma peça inteligente de engenharia social: quem olhar para o seu ecrã principal vê uma calculadora, não uma aplicação de cofre.

O modelo de segurança assenta na obscuridade. Se alguém souber que deve procurar aplicações de cofre disfarçadas de calculadora (e hoje são bem conhecidas), o disfarce falha. A etiqueta de privacidade da aplicação mostra recolha de dados para análise, e as afirmações sobre encriptação são vagas. A página na App Store refere encriptação sem indicar o algoritmo nem a forma de gestão das chaves.

Teste de verificação da encriptação: o disfarce funciona ao nível da interface. Ao nível dos ficheiros, a proteção é inconsistente. Alguns ficheiros guardados mostram sinais de processamento, mas não têm a aleatoriedade uniforme de dados bem encriptados.

Prós:

• O disfarce de calculadora funciona contra uma inspeção casual
• Calculadora funcional que não levanta suspeitas
• Suporta fotografias, vídeos e documentos

Contras:

• A segurança depende da obscuridade, não da força criptográfica
• As afirmações sobre encriptação são vagas e não indicam o algoritmo
• O plano anual mais caro desta comparação, a $29,99/ano

Veredicto: o Calculator# resolve um problema específico: impedir que alguém saiba que existe uma aplicação de cofre no seu telemóvel. Isso tem valor contra a bisbilhotice casual. Mas disfarce não é encriptação. Se alguém souber o que procurar (ou usar ferramentas forenses), o disfarce de calculadora não ajuda. A $29,99 por ano, é também a opção mais cara desta lista para o que se resume a um truque de interface sobre uma proteção criptográfica limitada.

Vaultaire vs Calculator#: comparação detalhada

---

5. Secret Photo Vault: cofre básico, modelo de segurança limitado

Encriptação: sem encriptação confirmada ao nível dos ficheiros Recolha de dados: análise de utilização Conta obrigatória: opcional (para cópia de segurança na nuvem) Preço: gratuito (limitado) / $9,99/ano

O Secret Photo Vault oferece um contentor bloqueado por código para fotografias e vídeos. A interface funciona, mas está datada. A aplicação suporta organização básica em álbuns e um PIN de engodo que abre um conjunto falso de fotografias.

O PIN de engodo merece discussão. Um modo de engodo pode deixar vestígios de configuração ou de armazenamento que um examinador consegue identificar. Uma negação mais forte exige um armazenamento de forma constante, em que as posições reais e fictícias sejam indistinguíveis sem um segredo. O formato atual do Vaultaire, com um ficheiro de índice por cofre, não cumpre essa definição mais forte, mesmo que a interface bloqueada não mostre uma lista de cofres.

Teste de verificação da encriptação: os ficheiros no armazenamento do Secret Photo Vault mostram assinaturas de ficheiros de imagem normais. Não há sinais de encriptação por ficheiro.

Prós:

• Preço anual baixo, a $9,99/ano
• PIN de engodo para proteção casual
• Interface simples e minimalista

Contras:

• Sem encriptação confirmada ao nível dos ficheiros
• O modo de engodo é detetável por ferramentas forenses (indicador de configuração)
• Sem mecanismo de frase de recuperação

Veredicto: o Secret Photo Vault é uma pasta bloqueada por PIN aceitável. O PIN de engodo é melhor do que nada em situações casuais, mas é fundamentalmente diferente da negação criptográfica. A $9,99 por ano, o preço é justo para esconder fotografias de forma básica. Não é encriptação.

Vaultaire vs Secret Photo Vault: comparação detalhada

---

6. Hide it Pro: primeiro Android, iOS em segundo plano

Encriptação: nenhuma (controlo de acesso por PIN) Recolha de dados: informação do dispositivo, análise de utilização Conta obrigatória: opcional Preço: gratuito (com anúncios)

O Hide it Pro foi criado para Android e adaptado para iOS. A versão Android tem muito mais funcionalidades e uma base de utilizadores maior. Em comparação, a versão iOS parece incompleta, com uma interface mais simples e menos opções.

No Android, a aplicação disfarça-se de "Audio Manager". No iOS, usa um disfarce menos convincente. Em ambas as plataformas, o modelo de segurança é controlo de acesso por PIN, sem encriptação ao nível dos ficheiros.

Teste de verificação da encriptação: os ficheiros ficam guardados em formatos legíveis normais dentro do contentor da aplicação. O PIN impede o acesso pela interface da aplicação, mas não encripta os ficheiros por baixo.

A política de privacidade é abrangente e recolhe informação do dispositivo e dados de utilização. O nível gratuito tem anúncios, o que significa que redes de publicidade de terceiros também recebem dados sobre os seus hábitos de utilização, incluindo o facto de usar uma aplicação para esconder fotografias.

Prós:

• Gratuito (com anúncios)
• Suporta vários formatos (fotografias, vídeos, áudio, documentos)
• Boa opção se também precisa de Android (a versão Android é mais forte)

Contras:

• A versão iOS é claramente secundária face ao produto Android
• Sem encriptação ao nível dos ficheiros em nenhuma plataforma
• As redes de publicidade recolhem dados sobre o uso que faz de uma aplicação de privacidade

Veredicto: a melhor versão do Hide it Pro é a de Android. A aplicação iOS cumpre para esconder fotografias de forma básica, mas o modelo com anúncios cria uma situação irónica: usa uma aplicação de privacidade que partilha dados com redes de publicidade. Se precisa de várias plataformas e não se importa com encriptação, serve. Se usa especificamente iPhone, há opções melhores nesta lista.

Vaultaire vs Hide it Pro: comparação detalhada

---

7. Safe Lock: funcionalidades básicas

Encriptação: sem encriptação confirmada ao nível dos ficheiros Recolha de dados: identificadores do dispositivo, dados de utilização Conta obrigatória: não Preço: gratuito (limitado) / $14,99/ano

O Safe Lock oferece um cofre bloqueado por PIN com cópia de segurança na nuvem e organização básica em álbuns. As funcionalidades são semelhantes às do Private Photo Vault e do Secret Photo Vault: um código controla o acesso à aplicação e as fotografias ficam atrás dessa barreira.

Teste de verificação da encriptação: os ficheiros no contentor da aplicação ficam guardados em formatos de imagem reconhecíveis. A cópia de segurança na nuvem envia ficheiros para servidores externos, e o estado de encriptação desses envios não está claramente documentado.

A cópia de segurança na nuvem levanta uma pergunta a que a aplicação não responde com clareza: onde ficam as cópias, quem tem as chaves de encriptação e o que acontece se esses servidores forem violados? A política de privacidade da aplicação é vaga nestes pontos.

Prós:

• Opção de cópia de segurança na nuvem para recuperação de dados
• Interface simples e limpa
• Não exige conta para uso local

Contras:

• Sem encriptação confirmada ao nível dos ficheiros
• Estado de encriptação da cópia de segurança na nuvem pouco claro
• A política de privacidade não detalha o tratamento dos dados do lado do servidor

Veredicto: o Safe Lock é um cofre de fotografias bloqueado por PIN que funciona. A cópia de segurança na nuvem é útil para recuperar dados, mas traz riscos do lado do servidor que a aplicação não esclarece. Se quer esconder fotografias de forma básica com opção de cópia de segurança e não precisa de encriptação, serve. Se a segurança na nuvem lhe importa, a documentação vaga é uma preocupação.

Vaultaire vs Safe Lock: comparação detalhada

---

O teste de encriptação: o que verificámos

Eis em pormenor o teste que descrevemos para cada aplicação.

Instalámos cada aplicação num iPhone de teste com iOS 17. Guardámos a mesma fotografia de teste em cada cofre. Depois ligámos o telemóvel a um Mac e examinámos os ficheiros do contentor da aplicação com ferramentas normais de gestão de ficheiros. Sem jailbreak nem software forense. Apenas o que qualquer utilizador de Mac conseguiria fazer.

O que procurámos:

• Assinaturas de ficheiro. Os ficheiros JPEG começam por FF D8 FF. Os ficheiros PNG começam por 89 50 4E 47. Se encontrámos estes cabeçalhos no armazenamento da aplicação, os ficheiros não estão encriptados.
• Dados EXIF. As fotografias sem encriptação mantêm coordenadas GPS, modelo da câmara, data e hora. As fotografias encriptadas não têm metadados legíveis.
• Correlação de tamanho. Se o ficheiro guardado tem aproximadamente o mesmo tamanho da fotografia original, está provavelmente no formato original. Os ficheiros encriptados, com IV e etiquetas de autenticação acrescentados, têm tamanhos diferentes.
• Aleatoriedade. Dados bem encriptados são estatisticamente indistinguíveis de bytes aleatórios. Os dados de imagem sem encriptação têm distribuições de bytes previsíveis.

Isto não é análise forense avançada. É a verificação mínima que qualquer pessoa com um Mac e curiosidade básica consegue fazer.

---

Comparação das políticas de privacidade

Lemos a política de privacidade completa de cada aplicação e comparámo-la com as etiquetas de privacidade da App Store (a secção "Privacidade da app" de cada página da App Store).

O padrão é consistente: todas as aplicações desta lista, exceto o Vaultaire, incluem publicidade no nível gratuito, o que significa que as redes de publicidade recebem dados sobre a sua atividade dentro de uma aplicação de privacidade. Vale a pena pensar nisto. Transferiu uma aplicação de cofre para manter algo privado. A aplicação diz depois a uma rede de publicidade que usa um cofre de fotografias.

O Vaultaire inicia a análise da aplicação e o diagnóstico de falhas por predefinição. A opção "Partilhar erros anonimamente" nas Definições desativa-os. A política de eventos documentada exclui o conteúdo dos cofres, os padrões, as frases de recuperação, os nomes e tipos de ficheiros estruturados, os IDs de partilha, os IDs de cofre, os IDs de transação e os recibos. Usa um identificador de instalação pseudónimo para a atribuição do Apple Ads e para associar compras enquanto a opção está ativada, e não uma conta de identidade Vaultaire nem um e-mail.

---

Perguntas frequentes

Qual é a melhor aplicação gratuita de cofre de fotografias para iPhone?

O Vaultaire, segundo o teste feito nesta comparação. O seu nível gratuito é o único dos sete que encripta ficheiros com AES-256-GCM, e o único sem anúncios e sem conta. A contrapartida é a capacidade: 3 cofres, 100 fotografias e 10 vídeos. O Keepsafe e o Private Photo Vault oferecem uma quota gratuita maior e pagam-na com publicidade, e nenhum deles encripta os ficheiros com uma chave a que a empresa não consiga chegar.

As aplicações de cofre de fotografias encriptam mesmo as fotografias?

A maioria não. A maior parte das aplicações de cofre de fotografias na App Store usa um PIN ou código para controlar o acesso à interface da aplicação. As fotografias por trás desse PIN ficam guardadas como ficheiros de imagem normais e legíveis. Se alguém ligar o telemóvel a um computador ou usar ferramentas forenses, as fotografias ficam acessíveis sem o PIN. A encriptação real (AES-256-GCM, por exemplo) transforma cada ficheiro em dados indistinguíveis de ruído aleatório sem a chave de desencriptação correta.

Qual é a diferença entre esconder fotografias e encriptá-las?

Esconder significa tirar uma fotografia do rolo da câmara normal e pô-la num local separado que exige um PIN para a ver na aplicação. O ficheiro da fotografia fica inalterado e legível. Encriptar significa transformar o ficheiro matematicamente para que não possa ser lido sem a chave correta. Esconder protege contra quem percorre casualmente o seu telemóvel. A encriptação protege contra quem tem acesso ao sistema de ficheiros, ferramentas forenses ou um cabo para Mac.

O álbum Oculto do iPhone é suficientemente seguro?

O álbum Oculto do iOS (Definições > Fotografias > Álbum Oculto) esconde as fotografias da biblioteca principal e exige Face ID para as ver. Chega para impedir o acesso casual. No entanto, as fotografias ocultas não estão encriptadas, entram nas cópias de segurança do dispositivo e podem ser vistas por quem conseguir forçar o seu Face ID (autoridades, agentes de fronteira ou alguém que aponte o telemóvel à sua cara). Para fotografias que precisam de proteção criptográfica, é necessária uma aplicação de cofre dedicada com encriptação real.

A polícia consegue aceder a aplicações de cofre de fotografias?

Depende da arquitetura da aplicação e dos dados pedidos. O Vaultaire não opera um serviço que guarde conteúdo legível dos cofres ou chaves de desencriptação em texto simples, por isso a Wraxle não pode entregar uma cópia em texto simples que não possui. A Apple e os fornecedores de análise podem ainda guardar metadados de conta, CloudKit, compras, atribuição ou serviço, e registos encriptados. Um pedido legal dirigido a um dispositivo, a um utilizador, a um fornecedor de nuvem ou a uma aplicação em execução tem um âmbito diferente.

As aplicações gratuitas de cofre de fotografias são seguras?

As aplicações gratuitas de cofre de fotografias costumam ter anúncios, o que significa que partilham dados de utilização com redes de publicidade. As redes de publicidade ficam a saber que usa um cofre de fotografias. Além da questão da publicidade, a maioria das aplicações gratuitas de cofre não encripta os ficheiros. Oferecem um ecrã de PIN, não encriptação. Se uma aplicação gratuita de cofre tem uma função "Esqueci-me do PIN" que funciona sem frase de recuperação, os ficheiros quase de certeza não estão encriptados. A aplicação tem acesso direto a eles.

O que devo procurar numa aplicação de cofre de fotografias segura?

Quatro coisas. (1) Algoritmo de encriptação confirmado: AES-256 é o padrão. Se a aplicação não o indica, assuma que não encripta. (2) Gestão de chaves: quem tem a chave? Se a aplicação repõe a palavra-passe por e-mail, a empresa tem a chave. (3) Recolha de dados: leia a etiqueta de privacidade da App Store. Se a aplicação recolhe IDs do dispositivo e partilha dados com anunciantes, a sua privacidade tem limites. (4) Nenhuma conta obrigatória: um endereço de e-mail associado a uma aplicação de privacidade é uma fuga de privacidade.

Que aplicação de cofre de fotografias mantém as fotografias em resolução total?

Procure uma aplicação que importe o ficheiro original sem o voltar a codificar. Muitos cofres comprimem as fotografias ou guardam cópias de pré-visualização na nuvem, o que pode baixar a qualidade ou deixar miniaturas recuperáveis. No Vaultaire, escolha a opção de importação Original para manter cada ficheiro inalterado; a opção predefinida Otimizado converte para HEIC ou HEVC para poupar espaço.

Que aplicação de cofre de fotografias funciona offline e sem conta?

O Vaultaire é a opção mais clara desta comparação se não quer conta nem dependência predefinida da nuvem. Um cofre sem conta reduz a exposição da identidade: não há endereço de e-mail associado ao facto de usar uma aplicação de privacidade, nem um caminho de reposição de conta do lado do servidor que possa tornar-se uma fraqueza na recuperação de chaves.

---

Conclusão

Seis das sete aplicações desta comparação guardam as fotografias como ficheiros legíveis atrás de um ecrã de PIN. Uma encripta-as.

É esta a conclusão. O mercado está cheio de aplicações que parecem cofres mas funcionam como pastas trancadas. Se o seu modelo de ameaça é um amigo que pega no seu telemóvel, uma pasta bloqueada por PIN serve. Se inclui qualquer pessoa com 10 minutos, um cabo para Mac e curiosidade básica, só a encriptação real importa.

O Vaultaire vence esta comparação porque passou no teste de verificação da encriptação, não exige conta de identidade, permite desativar a análise da aplicação e o diagnóstico de falhas nas Definições e encripta o conteúdo dos ficheiros com uma chave mestra inacessível ao fornecedor. As suas limitações são reais: apenas iOS, mais recente, com menos avaliações e um formato de índice local que revela o número de cofres a quem inspecionar o contentor da aplicação. Na pergunta mais restrita, "o conteúdo do ficheiro bloqueado está encriptado?", a resposta é sim.

Transferir o Vaultaire (gratuito) | Saiba como funciona a encriptação do Vaultaire | Ver todas as comparações

---

Guias relacionados: Como esconder fotografias no iPhone | Como bloquear fotografias no iPhone | Cofres de fotografias com resolução total | Cofres de fotografias offline sem conta | Aplicações de cofre disfarçadas de calculadora