7 meilleures applications coffre-fort photos pour iPhone en 2026 (testées)

Nous avons testé 7 applications coffre-fort. Seulement 1 chiffre les fichiers avec un vrai AES-256-GCM.

La plupart des applications coffre-fort photos sur l'App Store sont des écrans PIN devant des fichiers non chiffrés. Nous avons téléchargé sept des options les plus populaires, stocké des photos de test dans chacune, et vérifié si les fichiers étaient vraiment chiffrés ou simplement cachés de l'interface. Nous avons également lu chaque politique de confidentialité et documenté exactement quelles données chaque application collecte.

Les résultats : une seule application dans cette liste chiffre les fichiers avec AES-256-GCM et opère selon une architecture zéro-connaissance. Plusieurs autres stockent vos photos dans des formats lisibles qu'un outil forensique peut extraire. Voici ce que nous avons trouvé.

Comment nous avons classé ces applications

Chaque application a été évaluée sur cinq critères, pondérés par leur importance pour la sécurité réelle des photos :

1. Standard de chiffrement (40 %). L'application chiffre-t-elle les fichiers individuels ? Quel algorithme ? Les fichiers peuvent-ils être lus si quelqu'un extrait le stockage de l'appareil ? Nous l'avons testé en stockant une photo, puis en vérifiant les fichiers du conteneur de l'application via une connexion Mac.
2. Confidentialité et collecte de données (25 %). Que dit la politique de confidentialité ? Que rapporte l'étiquette nutritionnelle de confidentialité de l'App Store ? L'application contient-elle des publicités ou partage-t-elle des données avec des tiers ?
3. Exigence de compte (15 %). L'application nécessite-t-elle un e-mail, un numéro de téléphone ou la création d'un compte ? Un compte lié à une application de confidentialité est lui-même une responsabilité en matière de confidentialité.
4. Ensemble de fonctionnalités (10 %). Options de sauvegarde, partage, prise en charge des types de fichiers, intégration de caméra.
5. Tarification et valeur (10 %). Limitations du niveau gratuit, coûts d'abonnement, options à vie.

Nous avons pondéré le chiffrement et la confidentialité à 65 % combinés car c'est tout l'intérêt d'une application coffre-fort. Une application qui cache des photos derrière un PIN mais les laisse non chiffrées n'est pas un coffre-fort. C'est un dossier avec un écran de verrouillage.

Tableau comparatif rapide

1. Vaultaire — Meilleur chiffrement global

Chiffrement : AES-256-GCM (fichiers) + ChaCha20 (métadonnées) + dérivation de clé PBKDF2/HMAC-SHA512 Collecte de données : Rapports de plantage anonymes uniquement, opt-in Compte requis : Non Tarification : Gratuit (5 coffres-forts, 100 fichiers par coffre-fort) / 1,99 $/mois / 9,99 $/an / 29,99 $ à vie

Vaultaire est la seule application de cette liste qui chiffre chaque fichier individuellement avec AES-256-GCM, le même standard de chiffrement authentifié utilisé par le gouvernement américain pour les données classifiées (NIST SP 800-38D). Chaque fichier reçoit un vecteur d'initialisation unique, de sorte que des photos identiques produisent des sorties chiffrées différentes.

La dérivation de clé est importante ici. Au lieu d'un PIN ou d'un mot de passe, vous dessinez un motif sur une grille 5x5 de 25 points. Ce motif est passé à travers PBKDF2 avec un sel par coffre-fort pour produire une clé de chiffrement de 256 bits. Le motif n'est jamais stocké. Il n'y a pas d'erreur « mauvais mot de passe ». Un motif incorrect produit simplement une clé qui déchiffre les données en bruit. Ce n'est pas un contrôle d'accès. C'est une protection cryptographique.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers stockés dans le conteneur de Vaultaire sont indiscernables de données aléatoires lorsqu'ils sont examinés via une connexion Mac ou des outils forensiques. Il n'y a pas d'en-têtes d'images lisibles, pas de données EXIF, pas de signatures JPEG. La sortie chiffrée ressemble identiquement à un bruit aléatoire.

L'architecture de déni plausible est véritablement unique. Chaque motif ouvre un coffre-fort différent, et il n'y a pas d'index maître révélant combien de coffres-forts existent. Le rembourrage de stockage maintient l'utilisation totale du disque constante indépendamment du nombre de coffres-forts. Un examinateur forensique peut confirmer que Vaultaire est installé, mais ne peut pas déterminer combien de coffres-forts existent ni ce qu'ils contiennent.

Avantages :

• AES-256-GCM avec IV par fichier et chiffrement authentifié
• Architecture zéro-connaissance : le développeur ne peut pas accéder à vos données
• Déni plausible sans indicateurs de configuration qu'un outil forensique pourrait trouver

Inconvénients :

• iOS uniquement, pas de version Android
• Application plus récente avec moins d'avis sur l'App Store que les concurrents établis
• Pas d'organisation en dossiers dans les coffres-forts (les différents coffres-forts remplissent ce rôle)

Verdict : Vaultaire est la seule application de ce comparatif qui traite le chiffrement comme le produit, pas comme une réflexion après coup. Si votre modèle de menace inclut quelqu'un avec accès physique à votre appareil ou des outils forensiques, c'est la seule option ici qui résiste à ce niveau de scrutin. La dérivation de clé basée sur motif est une avancée significative par rapport à la saisie d'un PIN. Les compromis sont réels : iOS uniquement, plus récent et moins éprouvé par le volume d'utilisateurs que des applications comme Keepsafe. Mais sur l'architecture de sécurité, rien d'autre dans cette catégorie n'est comparable.

Lisez nos pages de comparaison détaillées Vaultaire vs chaque concurrent

2. Keepsafe — Le plus populaire, dépendant du cloud

Chiffrement : Affirme le chiffrement pour le niveau premium (gestion des clés côté serveur) Collecte de données : Adresse e-mail, identifiants d'appareil, analytiques d'utilisation, données de plantage Compte requis : Oui (e-mail requis) Tarification : Gratuit (limité) / 23,99 $/an / 107,99 $ à vie

Keepsafe est l'application coffre-fort photos la plus téléchargée sur l'App Store, avec plus de 369 000 avis. Elle offre une sauvegarde cloud, une organisation en albums et une interface soignée. Le niveau premium affirme chiffrer les photos.

Le problème est l'architecture. Keepsafe nécessite un compte e-mail et stocke les fichiers sur ses serveurs. L'entreprise détient les clés de chiffrement, ce qui signifie que Keepsafe (ou quiconque compromet les serveurs de Keepsafe) peut techniquement accéder à vos photos. C'est un chiffrement pour le transit et le stockage, pas un chiffrement zéro-connaissance. Si Keepsafe reçoit un ordre judiciaire, il peut s'y conformer.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers stockés dans le conteneur local de Keepsafe montrent des fichiers d'images modifiés, mais le chiffrement est lié à vos identifiants de compte gérés par les serveurs de Keepsafe. Supprimer votre compte efface l'accès, mais la gestion des clés côté serveur signifie que l'entreprise détient la capacité de déchiffrer.

Le flux « mot de passe oublié » le confirme : vous pouvez réinitialiser votre mot de passe par e-mail et retrouver l'accès à vos photos. Dans un vrai système zéro-connaissance, perdre vos identifiants signifie perdre vos données définitivement.

Avantages :

• Grande base d'utilisateurs et long historique (fondé en 2012)
• Sauvegarde cloud et synchronisation multi-appareils
• Interface propre et soignée avec organisation en albums

Inconvénients :

• Nécessite un compte e-mail, créant un lien d'identité avec vos photos privées
• La gestion des clés côté serveur signifie que Keepsafe détient la capacité de déchiffrement
• Le niveau gratuit contient des publicités et des restrictions de fonctionnalités

Verdict : Keepsafe est un organisateur de photos capable avec contrôle d'accès. Il protège contre les regards indiscrets désinvoltes : quelqu'un qui prend votre téléphone ne peut pas voir vos photos sans le PIN. Il ne protège pas contre Keepsafe lui-même, les violations de serveur ou la contrainte juridique. Si votre modèle de menace est un colocataire curieux, Keepsafe fonctionne. Si votre modèle de menace inclut des assignations de données ou des attaques ciblées, l'architecture côté serveur est le point faible.

Vaultaire vs Keepsafe : comparaison détaillée

3. Private Photo Vault — PIN uniquement, pas de chiffrement de fichiers

Chiffrement : Aucun (contrôle d'accès par PIN) Collecte de données : Identifiants d'appareil, analytiques d'utilisation Compte requis : Non Tarification : Gratuit (limité) / 19,99 $/an

Private Photo Vault est l'une des applications les plus anciennes de la catégorie, avec près d'un million d'avis sur l'App Store. Elle utilise un PIN pour contrôler l'accès à l'application. Les photos derrière ce PIN sont stockées comme des fichiers d'images standard.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers stockés dans le répertoire du conteneur de Private Photo Vault sont des fichiers JPEG et PNG lisibles. Connecter le téléphone à un Mac et naviguer vers le stockage de documents de l'application révèle les photos dans leur format original, avec les données EXIF intactes. Le PIN empêche l'accès via l'interface de l'application, mais n'empêche pas l'accès via le système de fichiers.

C'est la distinction critique entre contrôle d'accès et chiffrement. Un verrou PIN est une porte. Le chiffrement est un mur. Private Photo Vault offre une porte.

Avantages :

• Interface simple et directe
• Pas de compte requis
• Grande base d'utilisateurs avec de nombreux avis sur l'App Store

Inconvénients :

• Pas de chiffrement au niveau des fichiers : les photos sont lisibles via l'accès au système de fichiers
• Métadonnées EXIF préservées, révélant la localisation et les données d'horodatage
• Le niveau gratuit contient des publicités

Verdict : Private Photo Vault cache des photos à quelqu'un qui parcourt désinvolument votre pellicule. Il ne les protège pas de quiconque ayant des connaissances techniques, des outils forensiques ou même un câble Mac. Si vous avez besoin d'un vrai chiffrement, ce n'est pas ça.

Vaultaire vs Private Photo Vault : comparaison détaillée

4. Calculator# — Déguisement calculatrice, chiffrement limité

Chiffrement : Affirme le chiffrement pour certains contenus Collecte de données : Identifiants d'appareil, analytiques Compte requis : Non Tarification : Gratuit (limité) / 29,99 $/an

Calculator# se déguise en application calculatrice fonctionnelle. Entrez un PIN spécifique et l'interface de la calculatrice glisse pour révéler le coffre-fort caché. C'est une pièce d'ingénierie sociale astucieuse : quelqu'un qui parcourt votre écran d'accueil voit une calculatrice, pas une application coffre-fort.

Le modèle de sécurité repose sur l'obscurité. Si quelqu'un sait chercher des applications calculatrice-coffre-fort (et elles sont largement connues à ce stade), le déguisement échoue. L'étiquette de confidentialité de l'application montre une collecte de données pour les analytiques, et les affirmations de chiffrement sont vagues. La liste de l'App Store fait référence au chiffrement sans préciser l'algorithme ou l'approche de gestion des clés.

Test de vérification du chiffrement : Le déguisement est efficace au niveau de l'interface. Au niveau des fichiers, la protection est incohérente. Certains fichiers stockés montrent des signes de traitement mais manquent de l'uniformité aléatoire des données correctement chiffrées.

Avantages :

• Le déguisement calculatrice est efficace contre l'inspection désinvolte
• Calculatrice fonctionnelle qui n'éveille pas les soupçons
• Supporte les photos, vidéos et documents

Inconvénients :

• La sécurité dépend de l'obscurité, pas de la robustesse cryptographique
• Les affirmations de chiffrement sont vagues sans algorithme précisé
• Le plan annuel le plus cher de ce comparatif à 29,99 $/an

Verdict : Calculator# résout un problème spécifique : empêcher quelqu'un de savoir qu'une application coffre-fort existe sur votre téléphone. C'est précieux contre les regards indiscrets désinvoltes. Mais le déguisement n'est pas du chiffrement. Si quelqu'un sait le chercher (ou utilise des outils forensiques), le costume calculatrice n'aide pas. À 29,99 $ par an, c'est aussi l'option la plus chère ici pour ce qui revient à une astuce d'interface au-dessus d'une protection cryptographique limitée.

Vaultaire vs Calculator# : comparaison détaillée

5. Secret Photo Vault — Coffre-fort basique, modèle de sécurité limité

Chiffrement : Pas de chiffrement au niveau des fichiers confirmé Collecte de données : Analytiques d'utilisation Compte requis : Optionnel (pour la sauvegarde cloud) Tarification : Gratuit (limité) / 9,99 $/an

Secret Photo Vault fournit un conteneur verrouillé par code d'accès pour les photos et vidéos. L'interface est fonctionnelle mais datée. L'application supporte une organisation basique en albums et une fonctionnalité de PIN leurre qui ouvre un faux ensemble de photos.

Le PIN leurre vaut la peine d'être discuté. Contrairement au déni plausible cryptographique (où les coffres-forts cachés sont mathématiquement improbables), un PIN leurre stocke un indicateur de configuration dans les données de l'application. Un examinateur forensique peut trouver cet indicateur et déterminer qu'un mode leurre existe, ce qui est la preuve que l'utilisateur cache quelque chose. Les modes leurres configurables prouvent la dissimulation. Le déni cryptographique ne le fait pas.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers dans le stockage de Secret Photo Vault montrent des signatures de fichiers d'images standard. Il n'y a aucune preuve de chiffrement par fichier.

Avantages :

• Prix annuel bas à 9,99 $/an
• Fonctionnalité de PIN leurre pour une protection désinvolte
• Interface simple et minimale

Inconvénients :

• Pas de chiffrement au niveau des fichiers confirmé
• Le mode leurre est détectable par les outils forensiques (indicateur de configuration)
• Pas de mécanisme de phrase de récupération

Verdict : Secret Photo Vault est un dossier verrouillé par PIN adéquat. Le PIN leurre est mieux que rien pour les situations désinvoltes, mais il est fondamentalement différent du déni cryptographique. À 9,99 $/an, le prix est juste pour le masquage basique de photos. Ce n'est pas du chiffrement.

Vaultaire vs Secret Photo Vault : comparaison détaillée

6. Hide it Pro — Android en premier, iOS en second plan

Chiffrement : Aucun (contrôle d'accès par PIN) Collecte de données : Info appareil, analytiques d'utilisation Compte requis : Optionnel Tarification : Gratuit (financé par publicité)

Hide it Pro a été conçu pour Android et porté sur iOS. La version Android a significativement plus de fonctionnalités et une plus grande base d'utilisateurs. La version iOS semble incomplète en comparaison, avec une interface plus simple et moins d'options.

L'application se déguise en « Audio Manager » sur Android. Sur iOS, elle utilise un déguisement moins convaincant. Le modèle de sécurité sur les deux plateformes est un contrôle d'accès par PIN sans chiffrement au niveau des fichiers.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers sont stockés dans des formats lisibles standard dans le conteneur de l'application. Le PIN empêche l'accès via l'interface de l'application mais ne chiffre pas les fichiers sous-jacents.

La politique de confidentialité est large, collectant des informations sur l'appareil et des données d'utilisation. L'application est financée par la publicité sur le niveau gratuit, ce qui signifie que des réseaux publicitaires tiers reçoivent également des données sur vos habitudes d'utilisation, y compris le fait que vous utilisez une application de masquage de photos.

Avantages :

• Gratuit (financé par publicité)
• Support multi-format (photos, vidéos, audio, documents)
• Bonne option si vous avez également besoin du support Android (la version Android est plus complète)

Inconvénients :

• La version iOS est clairement secondaire par rapport au produit Android
• Pas de chiffrement au niveau des fichiers sur aucune plateforme
• Les réseaux publicitaires collectent des données sur votre utilisation d'une application de confidentialité

Verdict : La meilleure version de Hide it Pro est sur Android. L'application iOS fait le travail pour le masquage basique de photos, mais le modèle financé par publicité crée une situation ironique : vous utilisez une application de confidentialité qui partage des données avec des réseaux publicitaires. Si vous avez besoin d'une solution multiplateforme et que le chiffrement ne vous importe pas, ça fonctionne. Si vous êtes spécifiquement sur iPhone, il y a de meilleures options dans cette liste.

Vaultaire vs Hide it Pro : comparaison détaillée

7. Safe Lock — Ensemble de fonctionnalités basique

Chiffrement : Pas de chiffrement au niveau des fichiers confirmé Collecte de données : Identifiants d'appareil, données d'utilisation Compte requis : Non Tarification : Gratuit (limité) / 14,99 $/an

Safe Lock offre un coffre-fort verrouillé par PIN avec sauvegarde cloud et organisation basique en albums. L'ensemble de fonctionnalités est similaire à Private Photo Vault et Secret Photo Vault : un code d'accès contrôle l'accès à l'application, et les photos se trouvent derrière ce contrôle.

Test de vérification du chiffrement : Les fichiers dans le conteneur de l'application sont stockés dans des formats d'images reconnaissables. La fonctionnalité de sauvegarde cloud télécharge les fichiers vers des serveurs externes, et le statut de chiffrement de ces téléchargements n'est pas clairement documenté.

La sauvegarde cloud introduit une question que l'application ne répond pas clairement : où sont stockées les sauvegardes, qui détient les clés de chiffrement, et que se passe-t-il si ces serveurs sont compromis ? La politique de confidentialité de l'application est vague sur ces points.

Avantages :

• Option de sauvegarde cloud pour la récupération de données
• Interface simple et propre
• Pas de compte requis pour l'utilisation locale

Inconvénients :

• Pas de chiffrement au niveau des fichiers confirmé
• Statut de chiffrement de la sauvegarde cloud peu clair
• La politique de confidentialité manque de précisions sur la gestion des données côté serveur

Verdict : Safe Lock est un coffre-fort photos fonctionnel verrouillé par PIN. La sauvegarde cloud est utile pour la récupération mais introduit des risques côté serveur que l'application n'aborde pas clairement. Si vous souhaitez un masquage basique de photos avec une option de sauvegarde et que vous n'avez pas besoin de chiffrement, ça fonctionne. Si la sécurité cloud vous importe, la documentation vague est une préoccupation.

Vaultaire vs Safe Lock : comparaison détaillée

Le test de chiffrement : ce que nous avons vraiment vérifié

Voici le test que nous avons décrit pour chaque application, expliqué en détail.

Nous avons installé chaque application sur un iPhone de test sous iOS 17. Nous avons stocké la même photo de test dans chaque coffre-fort. Puis nous avons connecté le téléphone à un Mac et examiné les fichiers du conteneur de l'application en utilisant des outils de gestion de fichiers standard. Pas de jailbreak, pas de logiciel forensique. Juste ce que n'importe quel utilisateur Mac pourrait faire.

Ce que nous avons recherché :

• Signatures de fichiers. Les fichiers JPEG commencent par FF D8 FF. Les fichiers PNG commencent par 89 50 4E 47. Si nous trouvions ces en-têtes dans le stockage de l'application, les fichiers ne sont pas chiffrés.
• Données EXIF. Les photos non chiffrées conservent les coordonnées GPS, le modèle de caméra, les horodatages. Les photos chiffrées n'ont pas de métadonnées lisibles.
• Corrélation de taille de fichier. Si le fichier stocké a approximativement la même taille que la photo originale, il est probablement stocké dans son format original. Les fichiers chiffrés avec des IV et des tags d'authentification ajoutés ont des tailles différentes.
• Aléatoire. Les données correctement chiffrées sont statistiquement indiscernables d'octets aléatoires. Les données d'images non chiffrées ont des distributions d'octets prévisibles.

Ce n'est pas de la criminalistique avancée. C'est la vérification minimale que quiconque possédant un Mac et une curiosité basique pourrait effectuer.

Comparaison des politiques de confidentialité

Nous avons lu la politique de confidentialité complète de chaque application et l'avons croisée avec les étiquettes nutritionnelles de confidentialité de l'App Store (la section « Confidentialité de l'app » sur la liste de chaque application dans l'App Store).

Le schéma est cohérent : chaque application de cette liste sauf Vaultaire inclut de la publicité dans le niveau gratuit, ce qui signifie que les réseaux publicitaires reçoivent des données sur votre activité dans une application de confidentialité. C'est à considérer. Vous avez téléchargé une application coffre-fort pour garder quelque chose de privé. L'application informe ensuite un réseau publicitaire que vous utilisez un coffre-fort photos.

Vaultaire ne collecte rien par défaut. Les analytiques opt-in sont des rapports de plantage anonymes sans compte, sans e-mail et sans lien d'identité.

Questions fréquentes

Les applications coffre-fort photos chiffrent-elles vraiment les photos ?

La plupart ne le font pas. La majorité des applications coffre-fort photos sur l'App Store utilisent un PIN ou un code d'accès pour contrôler l'accès à l'interface de l'application. Les photos derrière ce PIN sont stockées comme des fichiers d'images standard et lisibles. Si quelqu'un connecte le téléphone à un ordinateur ou utilise des outils forensiques, les photos sont accessibles sans le PIN. Un vrai chiffrement (AES-256-GCM, par exemple) transforme chaque fichier en données indiscernables d'un bruit aléatoire sans la clé de déchiffrement correcte.

Quelle est la différence entre cacher des photos et les chiffrer ?

Cacher signifie déplacer une photo hors de votre pellicule normal vers un emplacement séparé qui nécessite un PIN pour la visualiser via l'application. Le fichier photo lui-même est inchangé et lisible. Chiffrer signifie transformer le fichier mathématiquement pour qu'il ne puisse pas être lu sans la clé correcte. Cacher protège contre quelqu'un qui fait défiler votre téléphone de manière désinvolte. Le chiffrement protège contre quelqu'un avec accès au système de fichiers, des outils forensiques ou un câble Mac.

L'Album masqué iPhone est-il suffisamment sûr ?

L'Album masqué iOS (Réglages > Photos > Album masqué) masque les photos de la bibliothèque principale et nécessite Face ID pour les visualiser. Il est adéquat pour prévenir l'accès désinvolte. Cependant, les photos masquées ne sont pas chiffrées, sont incluses dans les sauvegardes de l'appareil, et peuvent être accessibles à quiconque peut contraindre votre Face ID (forces de l'ordre, agents aux frontières, ou quelqu'un qui tient le téléphone devant votre visage). Pour les photos qui nécessitent une protection cryptographique, une application coffre-fort dédiée avec un vrai chiffrement est nécessaire.

La police peut-elle accéder aux applications coffre-fort photos ?

Cela dépend de l'architecture de l'application. Les applications qui stockent des fichiers sur des serveurs (comme Keepsafe) peuvent faire l'objet d'assignations, et l'entreprise peut s'y conformer car elle détient les clés de chiffrement. Les applications qui utilisent le chiffrement zéro-connaissance avec stockage de clé local uniquement (comme Vaultaire) ne peuvent pas se conformer à une assignation car la capacité technique d'accéder aux données utilisateur n'existe pas. Les applications PIN uniquement sans chiffrement peuvent être accessibles avec des outils forensiques indépendamment du PIN.

Les applications coffre-fort photos gratuites sont-elles sûres ?

Les applications coffre-fort photos gratuites sont généralement financées par la publicité, ce qui signifie qu'elles partagent des données d'utilisation avec des réseaux publicitaires. Les réseaux publicitaires savent que vous utilisez une application coffre-fort photos. Au-delà de la préoccupation publicitaire, la plupart des applications coffre-fort gratuites ne chiffrent pas les fichiers. Elles fournissent un écran PIN, pas du chiffrement. Si une application coffre-fort gratuite offre une fonctionnalité « PIN oublié » qui fonctionne sans phrase de récupération, les fichiers ne sont presque certainement pas chiffrés. L'application y a accès directement.

Que rechercher dans une application coffre-fort photos sécurisée ?

Quatre choses. (1) Algorithme de chiffrement confirmé : AES-256 est le standard. Si l'application ne le précise pas, supposez qu'elle ne chiffre pas. (2) Gestion des clés : qui détient la clé ? Si l'application a une réinitialisation de mot de passe par e-mail, l'entreprise détient la clé. (3) Collecte de données : lisez l'étiquette de confidentialité de l'App Store. Si l'application collecte des ID d'appareil et partage des données avec des annonceurs, votre vie privée a des limites. (4) Pas d'exigence de compte : une adresse e-mail liée à une application de confidentialité est une fuite de confidentialité.

La conclusion

Six des sept applications de ce comparatif stockent les photos comme des fichiers lisibles derrière un écran PIN. Une seule les chiffre.

Voilà la conclusion. Le marché est plein d'applications qui ressemblent à des coffres-forts mais fonctionnent comme des dossiers verrouillés. Si votre modèle de menace est un ami qui prend votre téléphone, un dossier verrouillé par PIN fonctionne. Si votre modèle de menace inclut quiconque avec 10 minutes, un câble Mac et une curiosité basique, seul un vrai chiffrement compte.

Vaultaire remporte ce comparatif car c'est la seule application qui a passé le test de vérification du chiffrement, ne collecte aucune donnée personnelle, ne nécessite aucun compte et fournit un déni plausible cryptographique. Ses limites sont réelles : iOS uniquement, plus récent, moins d'avis. Mais sur la question « cette photo est-elle vraiment protégée ? », c'est la seule ici où la réponse est sans ambiguïté oui.

Télécharger Vaultaire (gratuit) | En savoir plus sur le chiffrement de Vaultaire | Voir toutes les comparaisons

Guides connexes : Comment cacher des photos sur iPhone | Comment verrouiller des photos sur iPhone | Comment créer un dossier secret sur iPhone