Det korta svaret
En metadatakontroll bevisar att en bild kom från en generator. Den bevisar aldrig motsatsen. Att en etikett saknas betyder att den försvann någonstans, och det händer hela tiden.
- Etikett finns: starkt bevis Ett IPTC Digital Source Type-värde, ett XMP-generatorfält eller ett signerat C2PA-manifest namnger ursprunget direkt. Filer får sällan de fälten av misstag.
- Etikett saknas: inget bevis åt något håll Skärmbilder, uppladdningar till sociala medier, meddelandeappar och de flesta redigerare tappar fält om ursprung. En ren fil bevisar bara att filen är ren.
Så ser en riktig AI-etikett ut
Tre olika system skriver de här fälten, och en genererad fil bär ofta på mer än ett.
| Signal | Var det finns | Vad det berättar |
|---|---|---|
| IPTC Digital Source Type | IPTC- eller XMP-block | Ett värde ur en fast vokabulär, till exempel trained algorithmic media, composite synthetic media eller digital capture. IPTC publicerar vokabulären, så värdena betyder samma sak överallt. |
| XMP-generatorfält | XMP-paket | Verktygets namn, modellen, ibland promptexten och ett jobb-id. |
| C2PA Content Credentials | Ett signerat manifest inuti filen | Ursprung plus redigeringshistorik, kryptografiskt signerat. C2PA-specifikationen definierar formatet. |
| Program- och kommentarstaggar | EXIF | Svagare, men ett Software-värde som namnger en generator räknas ändå som ett spår. |
Kontrollera en fil i tre steg
- Skaffa originalfilen Be om filen som den skickades, inte en skärmbild och inte en nedladdning från sociala medier. En omsparad kopia har redan tappat fälten du vill läsa.
- Öppna den i granskaren Ladda in den i metadataverktyget. Inget laddas upp. Panelen för AI och ursprung visar den angivna generatorn och varje ursprungsfält som filen innehåller.
- Läs resultatet bokstavligt Att fält finns betyder att filen säger så. Att inget hittas betyder att filen inte säger något. Verktyget gör inte om tystnad till ett utlåtande, och det ska inte du heller göra.
Varför pixeldetektorer inte är överens med varandra
En AI-bilddetektor tittar på bilden och poängsätter hur syntetisk den ser ut. Poängen kommer från en modell som tränats på exempel, så den ärver varje lucka i den träningsmängden. Kör ett fotografi genom tre detektorer och du kan samla ihop tre olika svar.
Felen är förutsägbara. Hård komprimering, en kraftig brusreducering, ett skönhetsfilter eller en uppskalad beskärning trycker alla ett riktigt fotografi mot en syntetisk poäng. En genererad bild som passerat en skärmbild och en uppladdning till sociala medier landar ofta på den säkra sidan. Inget av resultaten är något bevis.
Vattenstämpelsystem som lever i pixlarna hör till en tredje kategori. Google DeepMind beskriver SynthID som en omärklig signal inbäddad i själva pixlarna och upptäckt av SynthID-tekniken. Bara en matchande detektor läser den. Vaultaire granskar aldrig pixlar, så verktyget rapporterar en SynthID-sträng bara när metadata nämner en, och säger annars att pixelkontrollen inte kördes.
Så försvinner etiketterna
De flesta etikettförluster har inget med att någon döljer något att göra.
- Skärmbilder En skärmbild är en ny bild av en skärm. Den bär på din enhets metadata och inga av originalfilens.
- Sociala plattformar och meddelandeappar Uppladdningar kodas om för att spara bandbredd. Omkodningen behåller pixlarna och slänger de flesta metadatablock.
- Vanliga redigeringar Beskär den, ändra storlek eller exportera den till ett annat format, så skriver många redigeringsprogram en ny fil med bara de fält de bryr sig om.
- Medveten borttagning Ett verktyg som tar bort metadata rensar fälten med flit. Det är samma envägsproblem från andra hållet.
Vanliga frågor om AI-bildkontroll
Går det att se om en bild är AI-genererad?
Ibland, och bara åt ett håll. När filen bär på en AI-etikett, som IPTC Digital Source Type-värdet trained algorithmic media, ett generatornamn eller ett signerat C2PA-manifest, har du ett definitivt svar. När filen inte bär på något av det har du inget svar alls, eftersom att spara och dela rutinmässigt tar bort de fälten.
Är AI-bilddetektorer träffsäkra?
Pixeldetektorer ger en sannolikhet, inte ett faktum, och de slår fel åt båda hållen på vanliga fotografier. Använd dem som en ledtråd och aldrig som bevis.
Behåller en skärmbild AI-metadata?
Nej. En skärmbild skapar en ny fil av det som visades på skärmen. Den bär på de metadata din enhet skriver och inga av originalfilens AI-etiketter eller C2PA-uppgifter.
Tar Instagram bort EXIF-data?
Alla stora sociala plattformar kodar om uppladdningar och tar bort de flesta av originalets metadata, inklusive fält om AI-ursprung. En bild som sparats från ett socialt flöde bär nästan aldrig på det generatorn skrev.
Vilka generatorer kan rapporten namnge?
När filen anger det namnger rapporten Adobe Firefly, AUTOMATIC1111 eller Stable Diffusion WebUI, ChatGPT eller OpenAI, ComfyUI, DALL-E, Flux, Google Imagen, InvokeAI, Midjourney och Stable Diffusion. Den rapporterar texten som filen innehåller och gissar aldrig utöver den.
Lämnar filen min enhet?
Nej. Tolkningen körs i en Web Worker i din webbläsare. Ingen uppladdning, inget konto, ingen serverkopia.