A rövid válasz
A metaadatok ellenőrzése bizonyítja, hogy egy kép egy generátorból származik. Sosem bizonyítja az ellenkezőjét. A címke hiánya azt jelenti, hogy a címke valahol elveszett, és ez folyamatosan megtörténik.
- Címke jelen van: erős bizonyíték Egy IPTC Digital Source Type érték, egy XMP generátor mező vagy egy aláírt C2PA manifesztum közvetlenül megnevezi az eredetet. A fájlok ritkán kapják meg ezeket a mezőket véletlenül.
- Címke hiányzik: nincs bizonyíték egyik irányban sem A képernyőképek, közösségi feltöltések, üzenetküldő alkalmazások és a legtöbb szerkesztő eldobja az eredetmezőket. Egy tiszta fájl csak azt bizonyítja, hogy a fájl tiszta.
Hogyan néz ki egy valódi MI címke
Három különálló rendszer írja ezeket a mezőket, és egy generált fájl gyakran többet is hordoz.
| Jel | Hol található | Mit árul el Önnek |
|---|---|---|
| IPTC digitális forrástípus | IPTC vagy XMP blokk | Egy ellenőrzött érték, például trained algorithmic media, composite synthetic media vagy digital capture. Az IPTC teszi közzé a szótárt, így az értékek mindenhol ugyanazt jelentik. |
| XMP generátormezők | XMP csomag | Az eszköz neve, a modell, néha a prompt szövege és egy feladatazonosító. |
| C2PA Content Credentials | Egy aláírt jegyzék a fájlban | Eredet és szerkesztési előzmények, kriptográfiailag aláírva. A C2PA specifikáció határozza meg a formátumot. |
| Szoftver és megjegyzés címkék | EXIF | Gyengébb, de egy generátort megnevező Software érték még mindig nyomnak számít. |
Ellenőrizzen egy fájlt három lépésben
- Szerezze be az eredeti fájlt Kérje el a fájlt úgy, ahogy elküldték, ne képernyőképként és ne közösségi letöltésként. Egy újramentett másolat már elvesztette azokat a mezőket, amelyeket ki szeretne olvasni.
- Nyissa meg a megjelenítőben Töltse be a metaadat-eszközbe. Semmi sem töltődik fel. Az MI és eredet panel mutatja a deklarált generátort és minden eredetmezőt, amelyet a fájl tartalmaz.
- Értelmezze az eredményt szó szerint A jelenlévő mezők azt jelentik, hogy a fájl ezt állítja. Ha semmi sem található, az azt jelenti, hogy a fájl nem mond semmit. Az eszköz nem alakítja a csendet ítéletté, és Önnek sem kellene.
Miért mondanak ellent egymásnak a pixeldetektorok
Egy MI-képdetektor megvizsgálja a képet, és pontozza, mennyire tűnik szintetikusnak. Ez a pontszám egy példákon betanított modellből származik, így örökli a betanítási halmaz minden hiányosságát. Futtasson át egy fényképet három detektoron, és három különböző választ kaphat.
A hibamódok kiszámíthatók. Az erős tömörítés, egy erős zajszűrő, egy szépségszűrő vagy egy felskálázott vágás mind a szintetikus pontszám felé tolnak egy valódi fényképet. Egy generált kép, amelyről képernyőkép készült, majd feltöltötték egy közösségi oldalra, gyakran a biztonságos tartományba esik. Egyik eredmény sem szolgál bizonyítékul.
A pixelekben található vízjelrendszerek egy harmadik kategóriába tartoznak. A Google DeepMind a SynthID-t úgy írja le, mint egy észrevehetetlen jelet, amely magukba a pixelekbe van beágyazva, és amelyet a SynthID technológia észlel. Csak egy megfelelő detektor tudja kiolvasni. A Vaultaire soha nem vizsgálja a pixeleket, így csak akkor jelez SynthID karakterláncot, ha a metaadatok megemlítik, egyébként pedig azt írja, hogy a pixelellenőrzés nem futott le.
Hogyan tűnnek el a címkék
A legtöbb címkevesztésnek semmi köze ahhoz, hogy bárki is rejtegetne valamit.
- Képernyőképek A képernyőkép egy új kép a képernyőről. Az Ön eszközének metaadatait hordozza, az eredeti fájléit viszont egyáltalán nem.
- Közösségi platformok és üzenetküldő alkalmazások A feltöltéseket újrakódolják a sávszélesség megtakarítása érdekében. Az újrakódolás megtartja a pixeleket, és eldobja a legtöbb metaadatblokkot.
- Hétköznapi szerkesztések Vágja meg, méretezze át, vagy exportálja más formátumban, és sok szerkesztő egy új fájlt hoz létre, amely csak azokat a mezőket tartalmazza, amelyeket a program kezel.
- Szándékos eltávolítás Egy metaadat-eltávolító szándékosan törli a mezőket. Ez ugyanaz az egyirányú probléma a másik oldalról.
MI-képellenőrzés GYIK
Meg lehet mondani, hogy egy kép MI által generált-e?
Néha, és csak egy irányban. Ha a fájl olyan MI-címkét tartalmaz, mint az IPTC Digital Source Type trained algorithmic media értéke, egy generátor neve, vagy egy aláírt C2PA-jegyzék, akkor egyértelmű a válasz. Ha a fájl ezek egyikét sem tartalmazza, akkor egyáltalán nincs válasz, mivel a mentés és a megosztás rutinszerűen eltávolítja ezeket a mezőket.
Pontosak az MI képdetektorok?
A pixeldetektorok valószínűséget adnak vissza, nem tényt, és a hétköznapi fényképeken mindkét irányban tévedhetnek. Használja őket iránymutatásként, de soha ne bizonyítékként.
Megtartja a képernyőkép az MI metaadatokat?
Nem. A képernyőkép egy új fájlt hoz létre abból, amit a képernyő mutatott. Az Ön eszköze által írt metaadatokat hordozza, és semmit sem tartalmaz az eredeti fájl MI-címkéiből vagy C2PA-rekordjából.
Eltávolítja az Instagram az EXIF adatokat?
Minden nagy közösségi platform újrakódolja a feltöltéseket, és eldobja az eredeti metaadatok nagy részét, beleértve az MI-eredetmezőket is. Egy közösségi hírfolyamból mentett kép szinte soha nem hordozza azt, amit a generátor beleírt.
Mely generátorokat tudja megnevezni a jelentés?
Ha a fájl rögzíti, a jelentés megnevezi az Adobe Firefly, AUTOMATIC1111 vagy Stable Diffusion WebUI, ChatGPT vagy OpenAI, ComfyUI, DALL-E, Flux, Google Imagen, InvokeAI, Midjourney és Stable Diffusion generátorokat. Azt a szöveget jelenti, amelyet a fájl tartalmaz, és soha nem találgat ezen túl.
Elhagyja a fájl az eszközömet?
Nem. A feldolgozás a böngészőjében, egy Web Workerben fut. Nincs feltöltés, nincs fiók, nincs szerveroldali másolat.