Det korte svar
Et metadatatjek beviser, at et billede kom fra en generator. Det beviser aldrig det modsatte. At et mærkat mangler betyder, at det er forsvundet et sted undervejs, og det sker hele tiden.
- Mærkat til stede: stærkt bevis En IPTC Digital Source Type-værdi, et XMP-generatorfelt eller et signeret C2PA-manifest navngiver oprindelsen direkte. Filer får sjældent de felter ved et tilfælde.
- Mærkat fraværende: intet bevis den ene eller den anden vej Skærmbilleder, uploads til sociale medier, beskedapps og de fleste redigeringsprogrammer fjerner oprindelsesfelter. En ren fil beviser kun, at filen er ren.
Sådan ser et rigtigt AI-mærkat ud
Tre forskellige systemer skriver de felter, og en genereret fil bærer ofte mere end ét af dem.
| Signal | Hvor det ligger | Hvad det fortæller dig |
|---|---|---|
| IPTC Digital Source Type | IPTC- eller XMP-blok | En kontrolleret værdi som trained algorithmic media, composite synthetic media eller digital capture. IPTC udgiver dette ordforråd, så værdierne betyder det samme overalt. |
| XMP-generatorfelter | XMP-pakke | Værktøjets navn, modellen, nogle gange promptteksten og en jobidentifikator. |
| C2PA Content Credentials | Et signeret manifest inde i filen | Oprindelse plus redigeringshistorik, kryptografisk signeret. C2PA-specifikationen definerer formatet. |
| Software- og kommentartags | EXIF | Svagere, men en Software-værdi, der navngiver en generator, tæller stadig som et spor. |
Tjek en fil i tre trin
- Skaf den oprindelige fil Bed om filen, som den blev sendt, ikke et skærmbillede og ikke en download fra sociale medier. En kopi, der er gemt igen, har allerede mistet de felter, du vil læse.
- Åbn den i fremviseren Indlæs den i metadataværktøjet. Intet uploades. Panelet om AI og oprindelse viser den angivne generator og hvert oprindelsesfelt, filen indeholder.
- Læs resultatet bogstaveligt Felter til stede betyder, at filen siger det. Intet fundet betyder, at filen ikke siger noget. Værktøjet laver ikke tavshed om til en dom, og det bør du heller ikke.
Hvorfor pixeldetektorer er uenige med hinanden
En AI-billeddetektor ser på billedet og giver en score for, hvor syntetisk det virker. Den score kommer fra en model, der er trænet på eksempler, så den arver hvert hul i det træningssæt. Kør ét fotografi gennem tre detektorer, og du kan samle tre forskellige svar.
Fejlmønstrene er forudsigelige. Kraftig komprimering, en stærk støjreduktion, et skønhedsfilter eller en opskaleret beskæring skubber alle et ægte fotografi mod en syntetisk score. Et genereret billede, der har været igennem et skærmbillede og en upload til sociale medier, lander ofte på den sikre side. Ingen af resultaterne udgør et bevis.
Vandmærkesystemer, der ligger i pixlerne, hører til en tredje kategori. Google DeepMind beskriver SynthID som et umærkeligt signal indlejret i selve pixlerne og registreret af SynthID-teknologi. Kun en matchende detektor kan læse det. Vaultaire undersøger aldrig pixels, så den rapporterer kun en SynthID-streng, når metadata nævner en, og siger ellers, at pixeltjekket ikke blev udført.
Sådan forsvinder mærkaterne
Det meste tab af mærkater har intet at gøre med, at nogen skjuler noget.
- Skærmbilleder Et skærmbillede er et nyt billede af en skærm. Det indeholder din enheds metadata og ingen af den oprindelige fils.
- Sociale platforme og beskedapps Uploads bliver kodet om for at spare båndbredde. Omkodningen beholder pixlerne og smider de fleste metadatablokke væk.
- Almindelige redigeringer Beskær det, ændr størrelsen, eller eksporter det til et andet format, og mange redigeringsprogrammer skriver en ny fil med kun de felter, de bruger.
- Bevidst fjernelse En metadatafjerner rydder felterne med vilje. Det er det samme envejsproblem set fra den anden side.
FAQ om AI-tjek af billeder
Kan man se, om et billede er AI-genereret?
Nogle gange, og kun i én retning. Når filen indeholder et AI-mærkat som IPTC Digital Source Type-værdien trained algorithmic media, et generatornavn eller et signeret C2PA-manifest, har du et sikkert svar. Når filen ikke indeholder nogen af delene, har du slet intet svar, fordi lagring og deling rutinemæssigt fjerner de felter.
Er AI-billeddetektorer præcise?
Pixeldetektorer returnerer en sandsynlighed, ikke en kendsgerning, og de fejler i begge retninger på almindelige fotografier. Brug dem som et fingerpeg og aldrig som bevis.
Bevarer et skærmbillede AI-metadata?
Nej. Et skærmbillede laver en ny fil ud fra det, skærmen viste. Det indeholder de metadata, din enhed skriver, og ingen af den oprindelige fils AI-mærkater eller C2PA-oplysninger.
Fjerner Instagram EXIF-data?
Alle store sociale platforme koder uploads om og fjerner det meste af de oprindelige metadata, inklusive felter om AI-oprindelse. Et billede, der er gemt fra et socialt feed, indeholder næsten aldrig det, generatoren skrev.
Hvilke generatorer kan rapporten navngive?
Når filen registrerer det, navngiver rapporten Adobe Firefly, AUTOMATIC1111 eller Stable Diffusion WebUI, ChatGPT eller OpenAI, ComfyUI, DALL-E, Flux, Google Imagen, InvokeAI, Midjourney og Stable Diffusion. Den rapporterer den tekst, filen indeholder, og gætter aldrig ud over den.
Forlader filen min enhed?
Nej. Analysen kører i en Web Worker i din browser. Ingen upload, ingen konto, ingen serverkopi.