Het korte antwoord
Een metadatacontrole bewijst dat een afbeelding van een generator komt. Ze bewijst nooit het tegendeel. Het ontbreken van een label betekent dat het label ergens verdwenen is, en dat gebeurt voortdurend.
- Label aanwezig: sterk bewijs Een IPTC Digital Source Type-waarde, een XMP-generatorveld of een ondertekend C2PA-manifest noemt de herkomst rechtstreeks. Bestanden krijgen die velden zelden per ongeluk.
- Label afwezig: geen bewijs in welke richting dan ook Schermafbeeldingen, uploads naar sociale media, berichtenapps en de meeste editors laten herkomstvelden vallen. Een schoon bestand bewijst alleen dat het bestand schoon is.
Hoe een echt AI-label eruitziet
Drie afzonderlijke systemen schrijven deze velden, en een gegenereerd bestand bevat er vaak meer dan één.
| Signaal | Waar het staat | Wat het u vertelt |
|---|---|---|
| IPTC Digital Source Type | IPTC- of XMP-blok | Een gecontroleerde waarde zoals trained algorithmic media, composite synthetic media of digital capture. IPTC publiceert de woordenlijst, dus de waarden betekenen overal hetzelfde. |
| XMP-generatorvelden | XMP-pakket | De naam van de tool, het model, soms de prompttekst en een taak-id. |
| C2PA Content Credentials | Een ondertekend manifest in het bestand | Herkomst plus bewerkingsgeschiedenis, cryptografisch ondertekend. De C2PA-specificatie definieert het formaat. |
| Software- en commentaartags | EXIF | Zwakker, maar een Software-waarde die een generator noemt telt nog steeds als aanwijzing. |
Controleer een bestand in drie stappen
- Bemachtig het originele bestand Vraag om het bestand zoals het is verstuurd, niet om een schermafbeelding en niet om een download van sociale media. Een opnieuw opgeslagen kopie is de velden die u wilt lezen al kwijt.
- Open het in de viewer Laad het in de metadatatool. Er wordt niets geüpload. Het paneel voor AI en herkomst toont de opgegeven generator en elk herkomstveld dat het bestand bevat.
- Lees het resultaat letterlijk Velden aanwezig betekent dat het bestand dat zegt. Niets gevonden betekent dat het bestand niets zegt. De tool zet stilte niet om in een oordeel, en dat zou u ook niet moeten doen.
Waarom pixeldetectors het onderling oneens zijn
Een AI-afbeeldingsdetector kijkt naar de foto en geeft een score voor hoe synthetisch die eruitziet. Die score komt van een model dat op voorbeelden is getraind, dus het erft elk gat in die trainingsset. Haal één foto door drie detectors en u kunt drie verschillende antwoorden verzamelen.
De foutpatronen zijn voorspelbaar. Zware compressie, een sterke ruisonderdrukker, een schoonheidsfilter of een opgeschaalde uitsnede duwen een echte foto allemaal richting een synthetische score. Een gegenereerde afbeelding die via een schermafbeelding en een upload naar sociale media is gegaan, komt vaak aan de veilige kant uit. Geen van beide uitkomsten levert enig bewijs.
Watermerksystemen die in de pixels zitten vormen een derde categorie. Google DeepMind beschrijft SynthID als een onmerkbaar signaal dat in de pixels zelf is ingebed en door SynthID-technologie wordt gedetecteerd. Alleen een bijpassende detector leest het. Vaultaire inspecteert nooit pixels, dus meldt het alleen een SynthID-tekenreeks als de metadata er een noemt, en zegt het anders dat de pixelcontrole niet is uitgevoerd.
Hoe de labels verdwijnen
Het meeste labelverlies heeft niets te maken met iemand die iets verbergt.
- Schermafbeeldingen Een schermafbeelding is een nieuwe foto van een scherm. Die bevat de metadata van uw apparaat en geen metadata van het originele bestand.
- Sociale platforms en berichtenapps Uploads worden opnieuw gecodeerd om bandbreedte te besparen. Het opnieuw coderen behoudt de pixels en gooit de meeste metadatablokken weg.
- Gewone bewerkingen Snijd hem bij, wijzig het formaat of exporteer hem als een ander formaat, en veel editors schrijven een nieuw bestand met alleen de velden waar zij om geven.
- Bewuste verwijdering Een metadataverwijderaar wist de velden met opzet. Dat is hetzelfde eenrichtingsprobleem, maar van de andere kant.
Veelgestelde vragen over het controleren van AI-afbeeldingen
Kunt u zien of een afbeelding AI-gegenereerd is?
Soms, en maar in één richting. Als het bestand een AI-label bevat, zoals de IPTC Digital Source Type-waarde trained algorithmic media, een naam van een generator of een ondertekend C2PA-manifest, hebt u een definitief antwoord. Bevat het bestand niets daarvan, dan hebt u helemaal geen antwoord, want opslaan en delen verwijderen die velden routinematig.
Zijn AI-afbeeldingsdetectors nauwkeurig?
Pixeldetectors geven een waarschijnlijkheid, geen feit, en ze slaan bij gewone foto's in beide richtingen mis. Gebruik ze als aanwijzing en nooit als bewijs.
Behoudt een schermafbeelding AI-metadata?
Nee. Een schermafbeelding maakt een nieuw bestand van wat het scherm liet zien. Het bevat de metadata die uw apparaat schrijft en geen van de AI-labels of het C2PA-record van het originele bestand.
Verwijdert Instagram EXIF-gegevens?
Elk groot sociaal platform codeert uploads opnieuw en laat de meeste originele metadata vallen, AI-herkomstvelden inbegrepen. Een foto die van een sociale tijdlijn is opgeslagen, bevat bijna nooit wat de generator schreef.
Welke generators kan het rapport benoemen?
Als het bestand het vastlegt, benoemt het rapport Adobe Firefly, AUTOMATIC1111 of Stable Diffusion WebUI, ChatGPT of OpenAI, ComfyUI, DALL-E, Flux, Google Imagen, InvokeAI, Midjourney en Stable Diffusion. Het rapporteert de tekst die het bestand bevat en gokt daar nooit voorbij.
Verlaat het bestand mijn apparaat?
Nee. Het parseren draait in een Web Worker in uw browser. Geen upload, geen account, geen serverkopie.